L’affaire Gerstmann / GameSpot
Dimanche 9 décembre 2007
Récemment, un employé du site web Gamespot.com, qui est un site web ou un magazine virtuel qui demande un abonnement, a été licencier, quelques jours plus tard, pour avoir fait une mauvaise critique d’un jeu, Kane et Lynch. Eidos, la compagnie qui finance la pub et qui a créé le jeu en question, payait pour de la pub et pour le remodelage du site, le site a été entièrement remodeler aux couleurs du jeu. Bien sûr, la compagnie nie avoir renvoyé Gerstmann pour cette raison, pourtant il s’agissait d’un rédacteur estimé par les abonnées de ce magazine virtuel et qui avait plusieurs années d’ancienneté pour cette compagnie.
Le test de Kane & Lynch présent sur le site a été sévèrement modifié après sa publication, mais suite aux pressions des consommateurs, la compagnie a été contrainte de remettre la critique vidéo, non modifiée.
Soudoyer les critiques pour qu’on parle en bien d’un produit est une pratique courante, mais ce qui cause le problème dans ce cas-ci, est que Gerstmann a été licencié pour avoir vrai son travail de journaliste, exprimer la vérité objectivement. Où s’en va la liberté d’expression? Et aussi, comment peut-on être sûr d’avoir un avis juste sur un produit si ces pratiques se répandent partout?
Je trouve extrêmement problématique ce genre de situation, il est rendu impossible de se fier aux critiques qui vantent les produits merdiques qui rapportent et démolissent les produits moyens qui ne paient pas.
Une question a également été soulevée en classe, quel était le rôle de cet employé? Son travail était-il défaire une critique objective pour les clients de ce magazine ou bien de faire rapporte de l’argent à la compagnie?
Je suis en parti d’accord avec toi. C’est vrai que de plus en plus, les critiques deviennent de plus en plus fausser à cause des pressions que font les dirigeants envers leurs employés et journalistes. Mais il faut premièrement faire une différence entre les critiques populaires et commerciales. Comme tu le dit plus haut, Eidos à investit de l’argent dans se site pour le remodeler complètement à l’image du jeux, pour faire de la publicité au nouveau jeux qu’il lance sur le marcher. Je me met à leur place, je dépense des centaines de dollars, peut-être même des milliers de dollars pour faire de la pub pour mon tout nouveau jeux, et je veut qu’il soit vendu le plus possible. Puis un site que j’ai remodeler à l’image du jeux fait une critique qui le détruit complètement, ce qui fait surement baisser les côtes de ventes. Il y a énivitablement un problème, le site ne respecte pas les termes de l’entente! Habituellement quand un commercant fait de la pub pour un produit X, c’est tout d’abord pour l’avantager et le mettre sur un pied d’estale. Donc, si un journaliste fait une critique qui le détruit, tout cela ne marche plus. Il paye pour de la mauvaise critique! C’est complètement incensé! Alors, pour répondre à ta dernière question, si un journaliste ou tout autre critiqueur veut faire une critique contre un profuit, il devrait plutôt faire la critique sur un site ou un magazine indépendant, au lieu de faire sa critique sur un site ou magazine qui prône le produit en tant que telle.
C’est vrai que lorsque l’on travaille pour une compagnie, le but en quelque sorte est de la rendre la plus rentable possible… Comment fait-on pour être informer correctement alors? Acheter le jeu plein prix pour découvrir par moi-même que c’est de la merde? La location, ont loue rarement des jeux pc? Alors je le downloade! Ha… malheureusement c’est illégal…
De plus, la compagnie Eidos n’a pas vraiment perdu au change, on parle du jeu comme jamais! Le produit ce fait connaître, la pub à fonctionner. Les pressions pour le licenciement peuvent très bien avoir été faites dans ce but…
Je consulte rarement de genre de site, je tente de m’informer en consultant des amis ou des connaissances… Le problème est surtout au niveau de la liberté d’expression. Perdre son emploi dans un milieu ou la liberté d’expression est importante, simplement pour avoir donnée ton avis… C’est un critique, son emplois est de critiqué…
Quand j’ai appris cette nouvelle, j’en suis resté bouche bée. Ça m’a fait remettre en question non seulement les critiques de GameSpot, mais aussi toutes les critiques de compagnies. J’avoue que je portais des lunettes roses en m’imaginant qu’une critique commerciale était une vraie critique et non une façon de vendre un produit. Maintenant, je me méfie beaucoup des critiques commerciales sur tous les produits que ce soit des films ou des jeux vidéo. Je fais plutôt comme toi et je m’informe grâce à mes amis et des connaissances de confiances. Concernant GameSpot, je crois qu’un site qui fait des critiques ne devrait jamais faire de la publicité pour un produit, car ça brise le concept du site qui est de nous informer sur les meilleurs achats. Là, on nous propose en quelque sorte d’acheter n’importe quoi et lorsque c’est de la merde, on va se méfier davantage la prochaine fois et on finira par ne plus faire confiance en la compagnie.
Oui son objectif premier doit être de faire gagner de l’argent à sa compagnie. Mais que vont faire les abonnés de Gamespot ? Vous payez un abonnement mensuel pour la consultation d’un site censé vous aider dans vos décisions d’achats de jeux et finalement vous vous apercevez que ce site a pour but de vous faire acheter des jeux en fonction de ses contrats publicitaires et non pas de la qualité des jeux…Perso je me désabonne tout de suite d’un site aussi nauséabond…