Malade!

Je viens à l’instant de visionner le nouveau film de Micheal Moores: “Malade”. Il s’agit d’une critique virulente sur le système de santé instauré aux état-unis. Dans ce “documentaire”, il expose les problèmes engendrés par ce système de santé, l’assurance santé privée douteuse et compare ce système par les systèmes de santé du Canada, de l’Angleterre, de la France et même de Cuba. J’ai bien aimé le visionnement de cette oeuvre, qui j’espère pourra ouvrir les yeux de certaines personnes. Bien sûr, Micheal Moores joue encore la carte de l’émotion en affichant régulièrement des enfants qui pleurent, des gens pauvres qui souffrent, etc. Bref, les “réactions shots” sont omniprésentes. Malgré cet étalage de tristesse et désespoir face au victime du système de santé américain et autre faits dérivants un peu du sujet initial, j’ai bien aimé le visionnement. Les comparaisons avec les autres pays sont une légère gifle à l’américain, puisque, pour la plupart, sont des pays dénigré et démonisé par l’américain moyen(Boycoot des frenchs fries, communiste cubain, et les différends culturels avec le Canada et l’Angleterre). J’ai adoré l’introduction sur le système de santé de Cuba, mais je n’en parlerai pas plus, je vais vous laisser voir par vous-même.

Il est évident que Micehal Moores cherche à manipuler le téléspectateur, qui après un visionnement peu difficilement rejeter son point de vue. Il y a un manque flagrant d’objectivité, le système de santé américain est démontré à son plus bas et celui des autres pays est idéalisé.

Mais est-ce qu’il peut réellement avoir un effet direct sur la conscience des Américains (Étant les personnes visées)? Est-ce une manière de faire transmettre une idée par des leaders d’opinion? Est-ce une critique valide malgré son manque d’objectivité?