Le test de Kane & Lynch présent sur le site a été sévèrement modifié après sa publication, mais suite aux pressions des consommateurs, la compagnie a été contrainte de remettre la critique vidéo, non modifiée.

Soudoyer les critiques pour qu’on parle en bien d’un produit est une pratique courante, mais ce qui cause le problème dans ce cas-ci, est que Gerstmann a été licencié pour avoir vrai son travail de journaliste, exprimer la vérité objectivement. Où s’en va la liberté d’expression? Et aussi, comment peut-on être sûr d’avoir un avis juste sur un produit si ces pratiques se répandent partout?

Je trouve extrêmement problématique ce genre de situation, il est rendu impossible de se fier aux critiques qui vantent les produits merdiques qui rapportent et démolissent les produits moyens qui ne paient pas.

Une question a également été soulevée en classe, quel était le rôle de cet employé? Son travail était-il défaire une critique objective pour les clients de ce magazine ou bien de faire rapporte de l’argent à la compagnie?

La nouvelle est tellement résumée et incomplète qu’elle manque beaucoup d’intérêts, et de plus, elle ne cite  que très peu de noms, et les citations sont dérisoires. Le seul élément donnant une légère crédibilité à la nouvelle est le nom d’un policier après une courte citation plutôt étrange. (Le principal pronostic est que l’enfant sera aveugle… Une citation pas très utile, même un peu absurde…). Il se trouve que le policer semble réel puisqu’il apparait dans plusieurs nouvelles provenant du même lieu.  Bref, je me suis même mis à douter  quand même de la véridicité de la nouvelle.

J’ai lors décidé de faire une recherche suivant les diverses informations affichées. Je suis alors tombé sur quelques pages web abordant la nouvelle:

http://www.guardian.co.uk/uslatest/story/0,,-7119234,00.html

http://www.newsvine.com/_news/2007/12/01/1134631-mute-autistic-boy-stabbed-in-eyes

http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/n/a/2007/12/01/national/a073134S89.DTL

J’ai pût remarquer qu’il s’agissait intégralement de la même nouvelle digne du copier/coller. Donc aucune information n’a pu être ajoutée. J’ai remarqué que la nouvelle provenait de l’Associated Press et j’ai essayé de consulter d’autres nouvelles de cette agence de presse et elles sont, pour la plupart, du même genre. Ce qui m’a amené à ce questionnement :

Pourquoi ces sites d’actualités achètent de telles nouvelles? Aucune information importante, peu de crédibilité, et simplement tourner en rond pendant quelques lignes…

Les gens veulent-ils de l’actualité de qualité ou bien préfère-t-il une quantité infinie de nouvelles sans profondeur ou même quasi fictive?

Qu’elle est l’utilité d’une agence de presse alors qu’elle donne des nouvelles bâclées qui pourraient être mieux présentées par n’importe quel journaliste amateur?

En regardant les magazines et les journaux sur les comptoirs de dépanneur ou d’épicerie, j’ai tendance à répondre que la quantité est plus importantes que la qualité et que le but des agences de presse est de simplement de donner une nouvelle peut importe sont contenue ou son contenant.

Je me pose alors la question: ces jeux sont-ils le pire des fléaux de l’univers des jeux vidéo ou un genre de jeu révolutionnaire permettant une nouvelle expérience d’immersion?

Moi, je dirais : un peu des deux, avec modération et un peu de détachement, il s’agit d’un genre de jeu très intéressant qui à une durée de vie excellente. Mais dès que l’on ressent le besoin de jouer régulièrement, il faut passer à autre chose, car certaines personnes vont vite sentir une dépendance et vouloir y jouer le plus possible. Les MMORPGs avec abonnement sont, selon moi, les pires, puisque, en plus de causé une dépendance il faut payer par moi pour y jour, ce qui force le jouer à vouloir rendre leurs investissements plus rentables un jouant plus.

Dans cet extrait tiré de Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=SEtk_WENKZA, on peu voir le genre de l’émission. Un moment dans l’extrait, l’on aperçoit deux enfants se lancer la balle dans un parc. Le clown arrive en courant et donne un coup de pied dans les couilles d’un des enfants. Un homme, surement leur père, se dépêche de vouloir frapper le clown, qui, s’en va donner un coup de pied au deuxième enfant. Le père réussissant à agripper le clown se retrouve avec un immense sourire dès que le clown lui annonce qu’il passe à la télé. Le clown frappe l’homme dans les noix qui s’écroule en riant.

Je ne comprends pas très bien le fait qu’on accepte de recevoir un coup dans une partie très sensible de l’anatomie masculine juste parce l’on passe à la télévision. La télévision a tel un si grand pouvoir sur le téléspectateur qu’il est prêt à recevoir les pires douleurs et se faire ridiculiser sans conséquence? Une telle influence peut-elle devenir dangereuse ou l’est-elle déjà?

Pour ma part, si je reçois un coup dans les couilles, télévision ou pas, l’agresseur devrait s’attendre à en recevoir un lui aussi, même on va me voir à la télé.

Si vous écouter moindrement la radio énergie ou musique plus, vous avez surement déjà entende la pièce musicale Animale, de Pamela Lajoie. Il s’agit d’une chanson dans laquelle la chanteuse raconte en quelque sorte ses fantasmes. Je vous entends tout de suite dire, c’est quand même moins pire que du Britney Spears ou autre chanteuse du genre. Mais le problème ne réside pas vraiment dans la musique, mais plutôt que la chanson est chantée par une jeune fille de 14 ans.

Voici quelque ligne des paroles de la chanson:

Je mords trop fort
Moi je suis accro à ton corps
Je griffe
Motif: Toi tu me mets les nerfs à vif

De bas en haut moi j’aurai ta peau
Et quand dans les parages
De mes états sauvages
De haut en bas tu seras à moi
Si t’es du voyage dans mes états sauvages

Je te croque, si tu craques
Moi d’instinct je passe à l’attaque
Je fais mouche, farouche
Toi, tu me mets l’eau à la bouche
Et sa continue comme sa tout le long. J’au vu le clip, c’est vrai qu’il ne joue pas sur le coté sexy, mais en écoutant les paroles on voit tout de suite qu’il s’agit de cul tout au long. Je me demande si c’est moi ou bien la société est rendu qu’elle accueille ouvertement une fille de 14 ans raconter ses fantasmes à la radio… Qu’en pensez-vous?

Je ne connais pas les lois américaines dans ce domaine et à vrai dire je tien plus à orienter de post vers l’impact que cela peu avoir si, en effet, plus aucun scénario ne peut être écrit. Si la grève fonctionne, rien ne les empêche de demander beaucoup plus. Selon les articles reliés, il affirme que certaine émission vont présenter de rediffusion parce sans auteurs ils ne peuvent plus continuer a créé d’autre émission, bien que ce soi des talk-shows avec un contenu déjà pauvre…

Bref, je lance la discussion : Croyez-vous sérieusement que cette grève puisse causé un tel impact au point d’arrêter la production cinématographique et la production de nouvelle émission télévisée?

http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5gAbTP8pQeFBKxEHPyzxct0wlrCBA

Selon moi, ce thème ne fonctionne plus du tout, même si je suis fier d’être Québécois, ce n’est pas parce qu’on me montre que le produit est unique comme le Québec que je vais l’acheter. Cela produit même l’effet contraire parfois.

Et pour le transfert de popularité, c’est encore plus ridicule, peut-être que pour certaines personnes la technique peu fonctionner, mais je crois que même aliéner, nous ne sommes pas autant influençable…

Il est évident que Micehal Moores cherche à manipuler le téléspectateur, qui après un visionnement peu difficilement rejeter son point de vue. Il y a un manque flagrant d’objectivité, le système de santé américain est démontré à son plus bas et celui des autres pays est idéalisé.

Mais est-ce qu’il peut réellement avoir un effet direct sur la conscience des Américains (Étant les personnes visées)? Est-ce une manière de faire transmettre une idée par des leaders d’opinion? Est-ce une critique valide malgré son manque d’objectivité?

Après avoir joué un moment à ceux jeu vidéo, on peu remarqué que le but de la ville sous-marine était de faire une société où tout devrait revenir à l’homme (Tien… sa me fait penser au communisme…). Donc dès qu’une nouvelle technologie est découverte, elle est aussitôt rendu disponible pour les habitants de cette cité. Donc il est possible de se faire modifier génétiquement sans problèmes d’éthique puisqu’il n’y à pas de notion de “jouer à Dieu”.

Donc dans ce jeu, on présuppose que si on laisse une telle liberté au humain et qu’on rejette l’influence de la religion cela mènera à des mutants sans éthique, tous fou à lier et qui pense juste à commettre des atrocités. Ils n’ont laissé pratiquement aucun individu moralement acceptable (même nous… on tue et pille pratiquement tous ce qu’on l’on voit pour sa “survie”). Il s’agit bien sur de mon premier point de vue, je n’y ai que joué 1 heure, mais l’on peut facilement remarquer qu’il démonise le “communiste”. La société sous-marine dans le jeu n’est pas proprement communiste, mais prône des valeurs similaires, donc elle doit être détruit, belle morale… Tandis que notre cerveau est OFF et que l’on élimine tous ce qui bouge, des messages sont dissimulé.

Bien que la plupart de ces discussions virent en chicanes sur shoutwire, il est intéressant de voir les échanges d’opinions.

Dans cet article, qui traite d’un sujet abordées par les médias à la moindre occasion qui se présente: La guerre en Afghanistan, on peu voir l’opinion d’un américain sur le débat sur le retrait des troupes canadiennes qui se déroule présentement au Canada. Pas la peine de lire bien loin pour voir que cet article n’est qu’une opinion sans grande crédibilité et savoir-vivre, mais cet article fait prendre conscience à quel point les médias américains influencent l’opinion et la pensée de gens qui se permettre de dénigrer les décisions politiques d’un pays sans connaître les véritables enjeux.

Bref, j’ai trouver cet article ridicule au premier regard, mais en jetant un oeil aux commentaires on peu voir un débat d’idéologie entre les deux pays…

Ps: Attention, être en désaccord avec une politique américaine est être en désaccord avec le bon sens…